El jueves 6 y 7 de agosto de 2009, realizaron la I Conferencia Latinoamericana y VII Conferencia Nacional sobre Políticas de Drogas, en el Salón Auditorio de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
Pudimos asistir a las 14.30 hs, después de la Ronda en Plaza de Mayo, a pesar de ello algunos medios publicaron que las Madres por la Vida agredieron al Juez Zaffaroni cuando se encontraba exponiendo, en el mismo momento que nosotras estábamos en la Plaza. Queremos desmentir categóricamente dado que no estábamos presentes y destacamos que nuestra modalidad de protesta no está basada en la violencia a pesar de las constantes provocaciones.
La violencia y el desprecio por la vida del otro, se acentúa en las expresiones donde las personas son números y porcentajes, simplemente estadísticas y que son fichas para acrecentar o disminuir el circuito económico del narcotráfico.
EXTRAÍDO DE NOTA DEL DIA 7 DE AGOSTO DE 2009
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró ayer que el gobierno espera "con impaciencia un fallo muy importante" de la Corte Suprema de Justicia en materia de drogas que, "en el mejor de los casos, va a elaborar la inconstitucionalidad del castigo penal a un usuario privado".
En este sentido, consignó que está "muy avanzada" la elaboración de un proyecto de ley que buscará reformar la Ley de Drogas, elaborada por un Comité Científico que viene desarrollando un trabajo con miras a modificar la actual legislación.
"La política represiva de los últimos 20 años en Argentina ha sido un fracaso", aseveró el jefe de ministros al exponer en el Congreso en la I Conferencia Latinoamericana sobre Políticas de Drogas, y expresó la convicción de "focalizar las estrategias de represión hacia una lucha despiadada contra el narcotráfico, la corrupción y el crimen organizado".
En este marco, destacó la necesidad de "no criminalizar al adicto" y que "no vayan presos los perejiles. Hay que atacar a las pirañas, a los que realmente nos producen daños introduciendo basura para que consuman nuestros pibes", afirmó el jefe de ministros.
"Esperamos casi con impaciencia un fallo muy importante que, en el mejor de los casos, va a elaborar la inconstitucionalidad del castigo penal a un usuario privado. No va a despenalizar nada", aseveró Aníbal Fernández en su exposición en el auditorio de la Cámara de Diputados.
Las Salas I y II del tribunal de apelaciones concluyeron que no debe aplicarse la norma que reprime con prisión de un mes a dos años a quienes tengan en su poder una "escasa cantidad" de estupefacientes y "surgiera inequívocamente que la tenencia es para uso personal" y no para su comercialización.
Estos fallos siguen el mismo criterio de la Corte Suprema que basaría su fallo en lo dispuesto por el artículo 19 de la Constitución, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
En este sentido, señaló que para el gobierno sería "muy importante" un fallo de la Corte porque constituiría "una guía hacia un objetivo" que es sostener "esa posición que nos parece que es hacia donde está yendo el mundo" en la lucha contra el narcotráfico.
Según planteó el jefe de Gabinete, lo que se pretende "es transformar a los adictos compradores de drogas en pacientes del sistema de salud, estatal o privado. Sueño con un policía que agarre a un pibe en malas condiciones y no agarre para la comisaría sino para un espacio sanitario que lo atienda y resuelva su situación".
Además, el jefe de ministros afirmó que "el narcotráfico se combate primariamente si se merman sus fuertes ingresos" y planteó que "el objetivo debe ser minar ese fenomenal negocio criminal" en vez de "criminalizar al adicto".
"No estamos hablando de facilitar nada. Estamos hablando de sustancias que son basura que envenenan a nuestros pibes. Estamos hablando de sustancias que hacen daño, que tienen mucho dinero y que juntan mucho dinero para corromper todos los estamentos que se les ocurra. Hay que tener una lucha despiadada contra el narcotráfico y todas sus formas de financiamiento", postuló.
De la mesa que inauguró las jornadas que se desarrollarán hoy en el auditorio de Diputados participaron, además de Aníbal Fernández, el ministro de la Corte Eugenio Zaffaroni; la presidenta de la Comisión de Prevención de las Adicciones y Control del Narcotráfico, Graciela Giannettasio; y el director de Asuntos Internacionales de Drogas de Cancillería, Ricardo Roselli.
Queremos decirle al Sr Jefe de Gabinete que las adicciones ya están contempladas en el sistema de Salud, el problema es la falta de decisión política de este gobierno de implementar un plan de salud pública integral para toda la Nación que articule con las Provincias y los Municipios.
De hecho dentro de poco van a hacer nueve meses, que estamos manifestando y pidiendo por la salud de las víctimas de las adicciones, porque las vacantes para los tratamientos son insuficientes.
Y usted no lo desconoce, puesto que alguna de las madres ya se lo manifestaron cuando estaba como Ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos.
Quiere decir entonces que debemos pensar que, por la existencia de la ley 23737 los adictos no tienen derechos porque son considerados compradores y no pacientes del sistema de salud estatal o privado?
Con la Ley que usted propone, el consumidor dejará de ser un comprador de drogas? Acaso el estado será el proveedor, para aplicar la política de reducción de daños?
Queremos decir que la mejor política de reducción de daño, es devolverles a los niños y jóvenes el sentido de la vida. Y esto es responsabilidad de todos, pero fundamentalmente es responsabilidad de ustedes los que integran los gobiernos nacionales, provinciales y municipales de elaborar políticas públicas concensuadas para ser aplicadas a corto, mediano y largo plazo.
Queremos decir que luego de escuchar y leer las distintas notas brindadas sobre el tema, y las expresiones vertidas tales como “hay que erradicar el PACO” y por otro lado se lo define como una droga netamente química cuya elaboración es tomada como micro emprendimiento debido a la exclusión provocada por este sistema expulsivo que no permite el ascenso social, nos hace pensar en que quienes irán presos seguirán siendo los mismos. Y no los que viven en “Puerto Madero y poseen avionetas”. En ningún momento se planteó la radarización y el control de las pistas clandestinas que existen en nuestro País, que en definitiva es por donde pasa la droga y en cantidad.
Queremos decirle que por supuesto estamos en contra de la criminalización del adicto. Ahora bien, ante el criterio de la Corte Suprema que basaría su fallo en lo dispuesto por el artículo 19 de la Constitución, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
Preguntamos ¿que hacen los familiares de un adicto ante la violencia descontrolada, que por lo general los enajena por el cóctel explosivo que consumieron? ¿los familiares son considerados “un tercero”?
En tal caso adonde deberán acudir con sus quejas y reclamos, a violencia familiar?, a un juzgado?, a defensa del consumidor?...
Exigimos políticas públicas para las víctimas de las adicciones y su familia.
